張愛玲的委屈(二)

在這裡 看到人家說張愛玲是漢奸，是無骨文人。看了幾天了，實在忍不住，上去說了兩句(關公面前耍大刀...^^")。

>> 關於漢奸無骨之說：

以台灣目前現在的政治環境，是不是沒有寫點兒本土的東西，就會被冠上"不愛台灣"？但被冠上"不愛台灣"的作家們，願意接受這種說法嗎？

如果在一個戰亂的時代，沒有表態或沒有寫點兒國仇家恨的，就叫無骨，那麼與陸游，辛棄疾同時代的其餘文人，都是無骨？因為只有他們被稱為"愛國"。


>>至於有時代不能貼近的說法，我也覺有點牽強。

如果我們還能在李白 蘇東坡的詩詞裡悠游，還能在基督山恩仇記或王子復仇記裡憤怒不平，那麼時代與文學性又有什麼衝突呢?


當然，張愛玲的確有過於載譽之處，但之於她慘淡的人生，得到讀者這點兒偏愛，又何必非要剥奪呢? 漢奸、無骨之說太殘忍。

唐德剛先生可以有他的說法，但夏志清先生也有他的評斷。
之於文學，可以就作品討論好壞；若要批評作家本身的人格則太主觀了。