近來【聯合報】刊載了張愛玲與胡蘭成分手後，在一個小報上發表的一篇短篇小說【鬱金香】，感謝網友晴陽將原文及評論寄來，使我雖然身在國外，也能在最短時間內就看到這篇小說的原貌。
故事大綱：
小說內容講述丫環金香的感情世界。
張愛玲給了男女主角一個尷尬的身份： 女主角金香是這戶人家已故太太的陪嫁丫環，主人已經去世，新太太來了，看著她，就彷彿看到前任女主人的影子，自是心裡不痛快。任憑她再機伶，也難討新主人的歡心。
男主角寶初是新太太的母親領養來的弟弟，雖是一起長大的，畢竟與親弟弟寶餘還隔了一層。
張愛玲素來喜歡給書中的人物，安在一個尷尬的身份或處境裡，或許她覺得人生本來就是一個尷尬的場景，進不得，退不得。 寶初寶餘都喜歡金香，寶餘因為名正言順，並不掩飾自己的愛意，幾番捉弄金香。而寶初因為顧忌，看著弟弟捉弄金香，敢怒不敢言。 金香心裡是喜歡寶初的，但寶初不夠堅定，以致寶初寶餘和金香，三個人各自另有婚嫁，徒留悵然。
大觀園的一角：
鄭樹森指此篇可視為【半生緣】的預告， 但此篇作品，無論情節或力道，都與【半生緣】相去甚遠。但寶初的不夠堅定預告了世鈞的不夠堅定，倒有幾分可能性。
這部作品裡，張愛玲引用了幾部文學作品作比喻，「如同《兒女英雄傳》、彷彿《聊齋》、彷彿《雷雨》」，這是她在其它作品裡，很少看到的。 雖然我不知道張愛玲在此處是不是有特殊的指涉，但我用比較簡單的想法思考，有可能張愛玲當時正處在情傷中，所以翻看許多文學作品以為療傷之效。所以在自己作品裡，便很自然地引用這些作品作比喻。 當然，這也是我一廂情願的將心比心，一廂情願的解讀。 之所以會有這樣的想法，另一個根據的線索，是寶餘調戲金香的幾場戲，大有寶玉調戲金釧兒的味道。寶餘的舉手投足，都彷彿看到寶玉的影子。「寶餘」是不是「寶玉」？「金香」是不是「金釧兒」的投射？ 我個人覺得整部作品都有大觀園的影子，張愛玲更年輕時寫過現代版的紅樓夢，這部作品或許是《半生緣》的預告，倒也或許是另一個版本的紅樓新夢。
作品出土的真實意義：
【鬱金香】的出土，對張愛玲作品的功力而言，實在說，並無加分。無論是寫情或寫景的細膩工筆處，人性的幽微轉折，都沒有目前已知作品裡的精彩。它真正的價值在於，它提供了一個訊息：張愛玲在文壇上消失的時間裡，並非如外界所以為，完全停止創作；而是她用別的筆名，沉潛在一些不被注意的小報裡。 如果此事被證實，那麼張愛玲在文壇上的地位，也許就會像曹雪芹一樣，因為自身的隱晦與低調反倒越發引人好奇與追究。將來會不會有人像追尋【紅樓夢】的真相一樣，將五六零年代的華文小報全都翻出來，癡迷地追尋張愛玲的呼吸呢？
插畫/林崇漢
No comments:
Post a Comment